让一部分人先富并不能更多促进消费

光动电磁炮

范棣：诺贝尔经济学奖得主迪顿给邓小平提了一个问题

2015-10-16 07:14:12         来源：和讯网 作者：范棣    　　
          让一部分人先富起来，然后先富带动后富。这是中国经济改革总设计师邓小平的经典思想，在中国过去的近40年里，这个思想改变了中国，中国从一个穷国变成了富国。当然，这期间也有很多经济理论和思想影响着中国人，特别是来自于西方的经济思想，比如，凯恩斯的政府干预理论、斯密的自由市场思想、科斯的交易成本理论、库兹尼茨的经济增长理论等等。然而，这些经济理论思想对中国的影响仅仅是在皮毛的层面上，让中国人再次站起来的是邓小平最朴实的经济想法。我猜测邓小平在四十年前没有读过凯恩斯等人的经济学著作。中国在经历了长达30年之久的平均主义经济发展模式后，打破大锅饭，让经济腾飞最简单的办法就是允许一部分人先发财。
　　如果邓小平还在，也许他会对安格斯的理论感兴趣。
　　安格斯凭什么获诺奖？
　　安格斯获得2015年诺贝尔经济学奖这个消息多少让经济学界感到有些意外，之前大热的几位获奖人选都没有获选。有些人听到安格斯还以为是某个尚好国外品牌的牛肉。现在搞清楚了，安格斯不是牛肉，是一匹黑马。
　　2015年10月12日，瑞典皇家科学院宣布，美国经济学家安格斯•迪顿因研究消费、贫困和福利而获得2015年诺贝尔经济学奖。对于获奖理由，瑞典皇家科学院表示：“要设计出提升福利和减少贫穷的经济政策，我们必须理解个人的消费选择，而安格斯•迪顿的研究强化了这一认识，他的研究给微观经济学、宏观经济学、发展经济学带来了变革。”
　　安格斯目前是普林斯顿大学德怀特•D•艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）国际事务教授。他的主要著作包括：《经济学与消费者行为》、《了解消费》、《家庭调查分析：发展政策的微观经济方法》、《伟大的印度贫困辩论》、《逃离不平等》等等。
　　安格斯的核心观点，富人并不能更多促进消费
　　安格斯的大部分经济理论集中在消费研究方面。
　　在《经济学与消费者行为》（剑桥大学出版社）中，他对消费者行为的研究范式进行了全面研究，对消费行为模型的建立和实证做出了合理解释，对各种方法的理论背景、应用范围及其问题做了有深度意义的总结。在《了解消费》（牛津大学Clarendon出版社）和《家庭调查分析：发展政策的微观经济方法》（约翰霍普金斯大学出版社）中，迪顿从个人消费行为的研究着手，研究了过去被经济学界忽视的个体间的消费差异，他的研究认为，要是社会财富增加，需要增加人们的消费，而在增加消费的行为中，要增加穷人的所得，消费增加才会有效，对高收入消费者而言，所得增加对消费行为影响不大。
　　简单说，富人再有钱，吃喝娱乐等消费也不会无限增加，因此，富人收入和财富增加，和社会消费增加没什么关系。
　　关键问题：让少数人先富的游戏规则正确吗？
　　《逃离不平等》（中信出版社译著）是安格斯在中国翻译出版的主要著作。该书站在历史的角度，对人类发展与不平等之间的复杂关系做了深入分析。安格斯在书中对金钱和幸福的关系做了分析，提出了很多有意义的问题：“首先，不平等导致了哪些问题？不平等到底是有益发展还是有害发展？其次，我们所谈论的各种不平等中，哪些是至关重要的？让少数人先富起来，是否对社会有好处？最后，如果没有好处，那让一部分人先富起来的规则和制度是否正确？富人会不会限制穷人对社会运行管理的影响力，以达到伤害其它人利益之目的？健康上的不平等是否和收入的不平等有相似之处，或者说他们之间是否存在某些差别？”
　　在改革初期，我们通常是这样思考问题的：发展会导致了社会不平等，但社会不平等很大程度上会有益发展。比如，它会为后富者指明人生奋斗和发展的方向，通俗一点说，先富者发财的故事会强烈地刺激后进者学习与追随发财的梦想，并激发他们的正能量，也变成富裕阶级。在邓小平的理论模式框架中，富人不仅是后富者的榜样，而且富人应当主动帮助穷人走上共同富裕的道路。
　　但实际上，生活是这样的吗？
　　中国贫富两极分化的严重程度已经进入世界前列，不但是贫富分化，而且是利益固化，由此导致社会阶层间的人力要素流动板结化。富者可能恒富，穷者可能恒穷。
　　为什么会这样？
　　我们过去没有想到，人类本身是自利的，很难主动让渡自己的利益。因此，社会不平等在促进社会发展的同时，也会阻碍社会发展，因为既得利益者为了维护自身地位，会破坏追赶者的发展道路。说白了，你发财了，为了垄断利益，你不会帮助其他人来与你竞争，分你的利益大饼。
　　富人的政府，还是公民的政府？
　　要解决社会不平等的问题，这就需要政府调节。迪顿认为，国家能力的缺失——即无法提供富国人民习以为常的服务和保护--是贫困和落魄的主要原因之一。在贫富差距过大的社会，高收入群体即使继续获得更多的财富，也不会对提振消费带来太大作用，如果低收入群体收入提高，会对消费产生明显作用。一个公平有效的政府能帮助社会解决社会不平等的问题。
　　但如果一个政府是由富人组成，或者代表了权贵阶层的利益，政府就不能很难站在全体公民的立场来规划和实施经济改革和社会发展。屁股决定脑袋，利益决定立场。如果我们人大代表中大部分人是富人和官员，他们怎么可能制定出有利于全体人民和社会公平发展的政策和法规？
　　在此方面，当今社会的主要问题是，当一个人有了一定数量的钱财，当一个人成为富人后，他就能轻易获得社会地位、权力和代表人民。
　　富人的政府能够公平地帮助和对待穷人吗？
　　让一部分人先富起来，这个是我们面对的现实，而先富者帮助穷人并共同富裕，这个是我们高喊的理想。
　　现实总是丰满的，而理想总是骨感的。
　　作者简介：范棣博士，自由撰稿人、独立经济学家、亚联资本董事长、银票网董事长。师从北京大学厉以宁教授和诺贝尔经济学奖获得者阿克洛夫教授。北京大学、中山大学客座教授。先后担任过招商局集团常务董事、财务总监、招商银行(600036,股吧)总行副行长高级顾问、香港友联银行(现香港工商东亚银行)总行副行长、美国波士顿咨询公司高级咨询顾问、美国1990研究所研究员、中国人民银行总行银行体制改革处副处长、《金融研究》月刊主编、招商迪辰董事长等。本文摘自范棣博士的微信公众号“财经这点破事”。